교통벌금 논란
최근 오하이오주의 한 작은 마을은 운전자가 교통 카메라 벌금을 항의할 때 요구한 25달러의 수수료 제도를 종료했습니다. 이곳에서는 벌금이 150달러에서 300달러 사이였는데요. 운전자가 항의하려면 그에 앞서 25달러를 먼저 내야 했습니다.
시민권 보호와 헌법
시민권 조직인 Institute for Justice는 이 수수료 체계를 헌법적이지 않다고 주장했습니다. 변호사 보비 테일러는 “시민이 재산을 잃기 전에 법적 절차를 받을 권리를 헌법이 보호한다”고 이야기했습니다.
헌법 vs. 안전
보비 테일러 변호사는 이 수수료가 헌법의 원칙에 반한다고 주장하며, “누군가가 자신의 결백을 증명하기 위해 수수료를 지불하게 강요하는 것은 이 원칙에 어긋난다”고 덧붙였습니다.
경찰의 반응
윌로비 힐즈 경찰서에서는 이 수수료가 도시가 아닌 지방 법원에서 나온 것이라고 밝히면서, 교통 위반 티켓 발급을 부채질했다고는 볼 수 없다고 주장했습니다.
카메라의 역할
경찰은 교통 카메라가 사고 감소를 위한 것이라고 설명했습니다. 하지만 이는 논란을 가져왔고, 운전자의 경제적 상태에 관계없이 벌금을 항의할 권리를 가질 필요가 있다고 보비 테일러 변호사는 강조했습니다.
운전자의 권리
안전이 중요한 목표이지만, 헌법적 권리가 침해되어서는 안 된다는 이야기가 나왔습니다. 공공 안전이 우선시되어야 하겠지만, 운전자의 헌법적 권리 보호 역시 중요합니다.
이 사건을 통해 운전 시 벌금을 내는 상황에서의 공정함과 법 절차의 중요성이 다시 한 번 강조되었습니다.